Terry Sole vs ploché úplety ve fotbalových ponožkách: které vydrží déle na trávníku

Fotbalové štulpny nabízíme ve dvou konstrukcích podešve: froté (polštář s smyčkou) a plochý úplet. Zákazník z Texasu se nás zeptal, který z nich lépe drží na umělém trávníku. Provedli jsme test opotřebení, abychom to zjistili. Dali jsme univerzitnímu týmu 50 párů každého typu a sledovali jsme, kolik praní každý pár přežil, než podrážka vykazovala viditelné opotřebení. Ponožky s froté podrážkou měly průměrně 42 vyprání, než se tlumení srovnalo. Ploché pletené ponožky měly průměrně 58 vyprání, než se objevily dírky na břiše chodidla. Důvodem není trvanlivost příze. Oba používají stejnou směs bavlny, polyamidu a spandexu 48-42{12}}10. Rozdíl je v tom, jak podrážka interaguje s trávníkem. Froté smyčky vytvářejí více třecích bodů na stéblech umělé trávy, což urychluje opotřebení. Plochý úplet klouže po povrchu s menším odporem. Froté má ale výhodu, kterou plochý úplet nemá. Polstrování tlumí nárazy při běhu a skákání. Hráči, kteří trénovali na trávníku, hlásili menší únavu paty po tréninku ve froté ponožkách. Průzkum mezi 30 hráči ukázal, že 22 preferovalo froté kvůli pohodlí, přestože vědělo, že se rychleji opotřebuje. Nyní doporučujeme froté podrážku pro týmy, které upřednostňují pohodlí a každou sezónu vyměňují ponožky. Plochý úplet pro týmy, které chtějí delší životnost a jsou ochotny obětovat nějaké tlumení. Rozdíl v ceně je asi 5 centů za pár, přičemž froté je dražší varianta. Většina hráčů si nakonec vybere froté, když mají na výběr. Trenéři obvykle vybírají plochý úplet pro rozpočet. Necháme každý tým, aby se rozhodl na základě svého cyklu výměny.